上海，封某邀请自己的三个朋友到棋牌室打麻将，可是没多久，民警就到现场进行检查，随之将四人带回所里问话。当天晚上，便依据治安管理处罚法对封某作出了拘留5日的行政处罚。可是封某不服，认为自己只是打麻将，没有参与赌博。于是，封某便将民警告上法庭，请求法院撤销对自己的处罚。
冯某居住于上海某地，最大的爱好就是打麻将，平日里由于冯某工作繁忙，对于搓麻这一爱好只能远观而不可亵玩，所以只要一有时间冯某就会约上三五好友在一起过麻将瘾，仿佛只有坐在麻将桌前冯某才能获得真正的乐趣。
一天冯某即将参加一场婚礼，为此冯某还专门向公司请了一天假，在吃饱喝足后，原本冯某打算离开现场，可是想到这一天已经向公司请过假，如果回家休息实属过于浪费，于是冯某决定趁着这一天悠闲的时间召集人组织牌局。
可是当冯某提出想要打牌时，却遭到同桌好友的拒绝，有人即将要上班参加不了，还有人有各种各样的事无法参加，可冯某实在不愿浪费这一大好机会，思来想去，随后冯某拨通几位曾经在牌桌上结识的好友电话，邀请其至酒店附近的一处麻将馆。
很快在冯某的邀请下，张某、李某、刘某便来到现场，按照牌场的规矩，每一轮都应该由赢家向棋牌室缴纳五元的桌面器材使用费，对此四人并无异议，也许是冯某最近时运不佳，牌局仅仅进行了几局，其身上携带的三百元现金输的也只剩下25元，这让冯某感到极为苦恼。
面对着这一结果，冯某几人表示不服，冯某表示：我们就是几个好友相约在一起打牌娱乐，一是为了促进朋友之间的感情，二是为了消磨一下时间，这都能算得上赌博吗？冯某拒绝接受警方对自己的处罚。
可负责审讯冯某几人的民警却坚称依照治安管理处罚法，几人已经涉嫌到赌博，执意不肯撤销对几人的行政处罚，况且目前相关卷宗已经递交至上级部门，想要撤销程序也是比较复杂。
双方为此争论不休，即便警方已经向其出示了相应的法律条文，冯某还是感到不服，万般无奈之下，冯某一纸诉状将派出所告上法庭、要求撤销对其行政处罚，并恢复其名誉。
那么在法庭上，法官会支持冯某的诉讼请求吗？又将会如何判决？
1.《治安管理处罚法》第七十条规定，以营利为目的，参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
按照以上法律条文，如果想要构成赌博罪，应该符合以下几点：以营利为目的且数额较大，根据上海的规定，牌桌上收缴的金额如果超过人均100元，那就已经构成数额较大。
目前冯先生等人的赌资已经达到740元，超过上海规定的人均一百元，而且警方认为冯先生无法证明牌桌上的四人系好友，所以警方认为按照以上法律条文处以冯先生五日的总政拘留合理合法。
2.依据《公安部关于办理赌博违法案件适用法律若干问题的通知》，不以营利为目的，亲属之间进行带有财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚；亲属之外的其他人之间进行带有少量财物输赢的打麻将、玩扑克等娱乐活动，不予处罚。
不过上海市对赌博相关案件还有另外规定，也就是说，如果不是以营利为目的，而且是亲朋好友之间的赌博，那就应该认定为是娱乐活动，在法庭上冯先生出具了打牌之前与几人的通话，并表明组建牌局并非为了盈利。
3.治安管理处罚法第5条亦规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。
在法庭上，法院认为冯先生几人虽然涉及到赌博，但是数额较小，并未对社会产生严重的影响，而且还能证明几人系亲友，所以根据以上法律条文，最终法官判决冯先生胜诉，要求公安机关撤销对冯先生的行政处罚。