作者：怀疑探索者，中国科普作家协会会员，（卫健委）互联网医学科普作家协会会员
今天下午一点半钟左右，我在头条偶然刷到一篇文章，作者是一个ID叫做@温故而知乐 的网民，自称是“山西省作家协会会员”。此人以极其不客观的笔调抹黑王小东，疑似歪曲了王小东的观点和人格。
恕我直言，@温故而知乐 这位作家应该是文科生。我从来没有歧视过文科生，但是生活中确实有一部分学文科的人，只擅长舞文弄墨，但是科学素养很低。越是科学素养低的人，越没有逻辑思维，越容易走上反科学、反理性的民粹主义道路。当然。如果接受科学思维的训练，文科生也会很厉害。
这位作者的文章链接是：
https://m.toutiao.com/is/BPnF8aa/ - 王小东：我没有支持辉瑞药入医保
看完此文，给我一个印象，那就是他对王小东的极端偏见。
为什么他会如此偏见？
其实就是因为他逻辑思维能力不行。
我猜测，在这位先生的思维里面，无非是某种线性模式：
因为辉瑞是“美国公司发明的”，所以就有“原罪”，所以中国人就不能支持。所以，如果说辉瑞有效那就是“站台”“洗白”“领狗粮”。
其实作者@温故而知乐的标题也没有大错，我们确实没有任何证据证明王小东支持辉瑞入医保。
说辉瑞有效≠支持辉瑞入医保，这是一个很直观的公式。
因为说辉瑞的产品有效，可能有三种可能性：
1，支持辉瑞入医保。
2，不支持辉瑞入医保，仅是说它有效。
3，无所谓入不入医保，可入，也可以不入。但承认其有效。
我不知道王小东是哪一种态度。但是在法理上，没有证据证明王小东是支持第一种。而且王小东已经明确说过，他不支持辉瑞入医保。
那么，就可能是第2或者第3种可能性。
但是退一步说，即使王小东支持辉瑞入医保，那也是公民的基本人权，与是否“亲美”无关。司马南还支持美国药呢。
那么，为什么王小东非要支持辉瑞有效呢？
其实原因不复杂：
第一，辉瑞确实有效。它不是特效药，不是包治百病的万灵药，也有副作用。但是它的临床医学数据比较漂亮。在有新的替代品出来之前，它值得推荐。当然，它比较贵。所以，我觉得不列入医保也无所谓。不过，我没有权利禁止买得起的人去买。
第二，我认为这是最主要的原因，那就是王小东看极端民粹主义分子不爽。这些人极端排外，一看见是“西方发明的”，就非常恼火，整天把打啊杀啊挂在嘴边。他们通常迷信传统文化，对自媒体深信不疑，反对精英治国，对专家和权威科学组织嗤之以鼻。而王小东可能特别反感这些极端民粹主义分子，既然你们反对辉瑞，把没有临床检验的垃圾说成是宝贝，把有用的东西抹黑为垃圾，我王小东就故意反其道而行之。我就是要堂堂正正的支持辉瑞是有效的，气气你们，让你们知道：原来你们日常迷信的自媒体，都是胡说八道的垃圾信息。
以上，是我对王小东支持辉瑞的原因的推理。
作者@温故而知乐在那篇文章中给王小东列举了一大堆所谓的“罪状”，是王小东说法的话。包括：
【老人们都在等着辉瑞药救命，还在带节奏反对的人是谋财害命！
《自然》杂志：辉瑞反弹原因不明，但仍然是唯一救命药！
为了黑辉瑞药，那些造谣的居然把活人洪昭光院长弄死了！
美国死亡百万人什么时候？辉瑞应用后，再也没有出现死亡高峰！】
以上确实是王小东说过的。请问，有问题吗？王小东是用杂文的语调进行批判。既然的批判，那肯定没有温情脉脉。
我们看看王小东说的是否正确：
老人们都在等着辉瑞药救命，还在带节奏反对的人是谋财害命！
王小东批判的是【带节奏反对】。就是因为迷信传统文化、为了宣传民粹主义思想、因为信仰谎言而反对。这个就是带节奏反对。
某些人之所以反对辉瑞，并不是站在“它无用”或者“作用很小”的立场，而是站在民粹主义、传统文化迷信和谎言结合的立场上。
他们也从来不是因为“贵”“有效性低”等正当理由而反对。
每一个公民都有权利反对辉瑞。
王小东批判的不是【反对】，而是【带节奏的反对】。
为什么这些人非要【带节奏】呢？
因为他们的思想有问题。中国与美国是有龌龊，但是基础科学、基础技术、民用技术是没有国别属性的。就像电灯、电话、电报，都是美国人发明的，但也无非是一般的产品，我们中国人可以因为他们是来源于美国的，就反对它们吗？
辉瑞无非就是一种普通的产品。你可以用，也可以拒绝，但是你不能因为它是外国发明的，就直接说人家是邪恶的。
就像我不喜欢苹果手机，但是我不能因为我个人不喜欢，就说苹果手机里面是垃圾。也不能因为其他中国人买了中国手机，就硬说人家崇洋媚外。任正非就公开用苹果手机，他崇洋媚外吗？
《自然》杂志：辉瑞反弹原因不明，但仍然是唯一救命药！
这说的有点夸张。不过王小东不是科普工作者，没有我这种严谨，也没有什么大不了的。应该说，辉瑞是世界卫生组织唯一推荐过的一款救命药。但是它不是唯一的救命药。王小东此处略有不严谨。
为了黑辉瑞药，那些造谣的居然把活人洪昭光院长弄死了！
王小东此处说的完全正确，没有一点错误。主流媒体都报道过了，确实是反对辉瑞的人故意造谣洪昭光。洪昭光教授是著名的医学科普专家，我与他是认识的。人家的朋友和家人特别愤怒，保留了追究造谣者法律责任的权利。
美国死亡百万人什么时候？辉瑞应用后，再也没有出现死亡高峰！
这说的完全是正确的，sci上有多篇论文支持。你如果不信，我们赌100块钱怎么样？首先，美国的“百万人死亡”是因为统计数据的方式与我们不一样，实际上数据有点出入。这不也是主要的。主要的在于，美国在应用辉瑞之后，死亡率确实出现了大幅度的降低。美国佬里面确实有混蛋的，但是科学技术不能抵制。
还有人说，美国医生开辉瑞P药的处方率不高，既然是有效的，为什么不多开一点？
但是他的结论与证据之间没有任何逻辑关系。美国医生之所以开的少，是因为医生对这款药不熟悉，不敢随便用。此外，还有审批流程问题。从2023年10月以后，P药在美国的普及率才逐渐放开到65岁以下，无基础病患者。而在我们中国，开这种药也不是随随便便就能开的，必须得主任医师签字才行。这当然没有什么高的使用率。
支持或者反对辉瑞，都应该足够理性。说实话，我对辉瑞本也抱着无所谓的态度。因为我家人没有什么反应，用不上这款药。而且它的价格确实贵，如果价格在200元，我肯定支持它入医保，但是它确实不适合大规模入。我们财政没有钱了，这是现实。不是你有用，我就必须非你不可，要考虑具体的国情。
但无论如何，我支持用你，还是不支持用你，其理由都应该是客观的、理性的、有必然相关性的，而不是抱着“大师兄”的那一套理由来反对。