生存的弹性和生育的弹性
为什么而婚、而生，这是个问题，年轻人选择反衬了国家对普通人处境的责任。
生存发展之后才有人类繁衍，不解决青年人安身立命，只是把结婚生孩子当作责任押给他们；给骆驼祥子说你书读少了，给孔乙己说，你该脱下长衫，里外里都让你们给安排明白了，年轻人也会给出自己的反击，比如我在网上看到用就业的说法调侃婚育率问题：
不是不生育，是调生，等我退休了赚够钱了再考虑生育，或者下辈子把两世的孩子一起生了
不生并非意味着生育率下降，而是年轻人灵活生育的体现，据xx调查显示，2023年xx生育率为97.3%
慢生育不是不生育，更不是摆烂
年轻群体初次进入生育年龄，普遍面临摩擦性不育困境
玩统计的烂梗，生育率同样可以“调整”上去，谁要统计数据你开心就好。而真实的理念正在普及——切莫滥生无辜，孩子未必想来人世经历我们经历的苦难，继承我们的牛马体制，续演韭菜的下一茬。
底层互害和生殖隔离
婚育率之所以低，因为而今大多普通人处境不好，如果不能通过占别人便宜，就过不好日子，因此不得不算计婚姻中的另一方。
比如部分男性否定女性的生育艰辛代价风险，描述生育是女性的天性，因此想淡化生育的成本；或者通过打压、欺骗、制造年龄焦虑降低女性婚育议价能力。
同时反过来的例子也有，比如部分女性，也会利用婚姻恋爱为筹码压榨工具人、利用传宗接代焦虑为谈判筹码，让男性尽可能多扮演供养和服从角色。
以上的婚恋市场策略实际上这是一种底层互害，而少数不需要彼此计较的男女，是因为条件没那么糟，但他们也会避免因婚姻降级，因此形成隔离，不同阶层条件下的不通婚现象更加明显。
大家应该看过不少博主都在做的两类视频或文章：什么日本泡沫经济后，女性从吊着四种约会对象满足自己，变成陷入贫困，因为男性由于压力不买帐了。这类分析逻辑是满足一部分男性用户的，因为它回避了女性就业、收入、独立性的改善，以及面对一部分情况下没有改善的婚育处境，不愿意选择走入婚姻；虽然不可能消除焦虑，但焦虑本身就是人们做了取舍之后的代价之一。
即使焦虑，在找不到合适性价比和情感寄托的时候，男女其实都扛着焦虑单身下去。
还有一类视频就是专业红娘说相亲市场上，女性别管条件再好，一定年龄也要降低预期，因为条件好的男性只在乎你年龄。这种与其说给女性制造焦虑，不如说是让部分男性看着舒心而已。
实际上，如今的现实是，女性一旦开始准备面对找不到符合条件的对象的情况，她一般就不会再降低标准。尤其是从观念保守地区离开，去到大城市打拼的女性，即使找不到合适的，她们也不太会选择再回到那种底层互害的模式中去了，宁可在更平等的地方保持单着。她们不是谁的未来媳妇和生育机器，单身不可惜。对男女而言都是如此，男性也在避免无法承受的负担，不合适的婚恋就不尝试了。
跳出焦虑自处
只有把底层人民视作资源、燃料、电池的视角，才会觉得人们单身不结婚是浪费，是可惜。
信息茧房让大家都试图给对方制造焦虑，进而通过对方让步来攫取这个零和博弈中的优势。很多人也觉得自己能扛，对方会扛不住，其实大多数是幻想。如今，对于越来越多的男女而言，婚育的代价显著大于收益，这事就算了。 我不劝人恋爱结婚、也不劝人保持单身，只是劝大家一句，算了，这事就这样了。
无论是因为自身原因、运气还是外部因素、家庭环境，只要是一个年轻人无法进入“合适性价比婚育区间”，没有办法在这个区间内跟异性取得交际，就暂时或持续单身。许多青年男女进化出了自我保护机制——我先单为敬，不陷入这种无望的纠葛。
社会机制、市场机制都在惩罚错误的婚育选择，正是通过性价比低这一事实，此时再去宣扬应该结婚、多生孩子，却不肯给予婚育年龄的人保障，是矛盾的。要么别管，要么给够，光劝人付出是违背人性的，虽然情感需求和繁衍后代也是人性之一，但时代的进步和人类的分化，目前看是牺牲掉这部分人性，或者牺牲掉一部分人的需求，为结果的，短期内看不到普遍适用的解决方案。